有機

美國動物飼料控制協會（AAFCO）認可「有機（Organic²）」一詞，且據其定義，有機寵物食品須符合美國農業部國家有機計畫（USDA NOP³）之定義和規範——即有機產品，須通過整合文化、生物和機械實踐之核准方法生產，以促進資源循環、生態平衡並保護生物多樣性。不得使用合成肥料、污水、污泥，以及輻射、基因工程等處理方法或技術。

在台灣，「有機農業⁴」的廣義定義為——基於生態平衡和養分循環利用原理，不施用化學肥料和化學農藥，不使用基因改造生物和其產品，進行農作、森林、水產、畜牧等農產品生產之農業。

然而，若要以「有機」名義販售農產品，其生產、加工、分裝和流通等過程須符合主管機關公告之有機驗證基準（即有機農業的狹義定義），且經驗證機構驗證合格。

總地來說，「有機」，指產品在生產、加工等過程中不使用化學物質，而非產品品質，即「有機」一詞並不保證該產品的營養價值較高或營養完整均衡。

在美國，尚無針對寵物食品的有機法規，因此，有機寵物食品須遵循人類食品規範。寵物食品可能符合以下有機定義：

100% 有機（100% Organic）

所有產品內容物（如成分、添加物和加工助劑等）均為有機成分，得標示 USDA 有機標章。

有機（Organic）

產品內容物至少 95%（按重量計）為有機成分，得標示 USDA 有機標章。此外，其餘 5% 須為天然成分，且無有機成分可替換。

有機成分製成（Made with Organic）

產品內容物至少 70%（按重量計）為有機成分，不得標示 USDA 有機標章，但得標示「有機成分製成」，且可強調至多 3 項具體有機成分。

少於 70% 有機（Less than 70% of the Content is Organic）

產品內容物含有有機成分，不得標示「有機」或 USDA 有機標章。僅可在成分表上列出有機成分。

換句話說，欲宣稱「有機」，寵物食品的內容物至少 95% 須為有機成分！

天然

儘管美國動物飼料控制協會（AAFCO）並不認可「天然（Natural⁵）」一詞，但仍提供了相應定義——僅使用植物、動物或礦物資源的寵物食品或成分，可為未加工狀態或經物理加工、熱加工、提煉、純化、萃取、水解、酶解或發酵等過程，但不得使用化學合成處理方法或技術，且不得含有任何化學合成添加物或加工助劑，但容許優良製造作業規範中不可避免的微量存在。

同時，美國食品藥物管理局（FDA）針對寵物食品使用「天然」一詞也無正式定義和規範，但針對人類食品，「天然」一詞的定義為——食品中未添加任何不符合預期、非必要性之人工或合成物質，如合成色素或香料等。

實際上，前述定義，和一般大眾對於「天然」的認知——非經化學改性、合成或製造，存在明顯出入。

舉例來說，寵物食品可以經許多加工製程，或含有微量化學合成物質，仍聲稱「天然」；或者，維生素C、維生素E或迷迭香萃取物等抗氧化劑，須經萃取、提煉等加工過程，均非在其自然、未加工狀態使用，仍被稱為「天然」抗氧化劑。

若「天然」的定義如此模糊，那麼，哪些成分為「非天然」呢？

寵物食品中常見的非天然成分，通常為化學合成成分，包括維生素、礦物質、防腐劑和其他具特定用途的食品添加物等。例如，螯合礦物質、礦物質胺基酸複合物，抗壞血酸鈣、BHA 和 BHT 等抗氧化劑，以及人工色素或香料等。

總地來說，針對寵物食品，「天然」一詞尚無具體定義和規範，然而，須留意，「天然」為一正面、肯定性描述用語，常用於行銷廣告中，易生誤解或誤導，同時，也無法確保天然寵物食品即更安全、有效^*。
^*舉例來說，使用合成維生素和礦物質，有助於更精確地控制營養素含量，以確保最終寵物食品中含有完整、均衡、穩定一致且能滿足貓犬需求的營養素供應。

整體

針對寵物食品，「整體（Holistic）」一詞，常被用以表示寵物食品的成分完整、純粹且未加工。

然而，若據此定義，實際上，所有被製造、販售的商業寵物食品均不得聲稱「整體」。

舉例來說，乾糧，須經過混合、研磨、烘烤再壓制成型；罐頭，則須經加熱、密封等加工過程；甚至，大部分寵物食品均須添加維生素、礦物質預拌粉，以確保營養完整均衡。換句話說，不論是乾糧、罐頭或其他類型的寵物食品，均不符合「整體」的定義。

總地來說，美國動物飼料控制協會（AAFCO）並不認可「整體」一詞，對其也無明確定義。「整體」一詞模糊且具誤導性，僅為一行銷廣告用語。

人食等級

「人食等級（Human Grade⁶）」一詞經常出現於寵物食品標示或行銷廣告中。

但實際上，美國動物飼料控制協會（AAFCO）過去並不允許使用「人食等級」一詞，對其也無明確定義，然而，根據最新發布指南，若「整個」寵物食品均符合人類食品規範，即可標示「人食等級」。

更詳細地說，若該寵物食品的所有成分和最終產品，其製程、包裝、運輸和貯存等所有過程均符合人類食品規範，才得標示「人食等級」一詞。

儘管如此，須留意，「人食等級」一詞，可能被不同的食品製造商、寵物食品業者或消費者，以不同的角度或方式解讀，存在模糊解釋的可能性。因此，「人食等級」仍主要被用以吸引消費者，並無法確保人食等級寵物食品即更安全、有效。